KFAK

6 kommentarer

1. Frede Hansen skriver:
   07-03-2007 @ 07:07

   Hej Hans Henrik

   Jeg blev noget overrasket da din mail om fremtiden for KFAK dukkede op for et stykke tid siden.
   Hvis jeg var jer ville jeg nok have inviteret alle medlemmer i stedet for at gøre det som en lukket gruppe.

   Jeg har læst jeres oplæg og overvejede at svare via debatsiderne.

   Men det er næsten ikke til at klare på den måde.
   Der er for mange bolde i luften.
   Så det opgiver jeg.

   Jeg tror at den eneste farbare vej er at sætte i al fald 2 onsdage af til jeres temaer. (ja og måske andre for den sags skyld).
   Og for at sådanne aftener ikke ender i ren kaos (hvad der er en risiko for) – ja så skal der være en stærk moderator/ordstyrer.

   Og generalforsamlingen er ikke specielt velegnet da der formentlig er for kort tid til en ordentlig debat.

   Det er jo lidt underligt at der ikke er nogen medlemmer der har reageret via hjemmesiden.
   Og vel også at bestyrelsen – heller ikke rigtig deltager. (ja det ved jeg jo ret beset ikke om de gør.)

   Så mine kommentarer: Det er fint at boldene er smidt op i luften.
   Og det er også OK at det sker via hjemmesiden.

   Men jeg tror ikke at det er det rigtige sted at føre debatten.

   Hilsen

   Frede.

2. Kirsten Jonassen skriver:
   05-03-2008 @ 08:58

   hej Hans-Henrik og resten af “debat-klubben”

   Det var da en masse gode tanker og ideer I har fået sat på papiret !!

   - og jeg har lidt spredte kommentarer til det – derfor svarer jeg generelt og ikke på de enkelte emner.

   Først vil jeg sige som nyt medlem at jeg har følt mig meget velkommen i klubben og straks følt mig godt tilpas, men som udefra kommende er der selvfølgelig også nogen ting man ser på med andre øjne end jer som er kommet i klubben i mange år.

   Vi havde en god skik i AFA i forhold til nye medlemmer – når det nye medlem havde været med nogle gange skulle vedkommende selv præsentere sig for klubben og vise nogle af sine billeder så de gamle også fik et indtryk af den nye, og måske derfor hurtigere fik en kontakt. Til gengæld blev der et par gange om året holdt en introaften for kun nye medlemmer og bestyrelsen præsenterede klubben.

   Vi bruger meget tid på konkurrencer – og det er jo i mange tilfælde de samme billeder vi bliver præsenteret for. Måske kunne nogen af konkurrencerne afløses af billeddiskussioner, hvor man kan komme med et eller flere billeder man selv er i tvivl om og så kan få indput fra andre. Månedskonkurrencerne skulle måske også begrænses lidt så der ikke er tre kategorier på en aften – men kun en/to kategorier – så vil der blive mere tid til gennemgang – og det er jo det der er det primære og ikke resultatet af dommerens bedømmelse (som jo alligevel en gang imellem er lidt tilfældig).

   Selve klubaftenens forløb har jeg ikke de store kommentarer til – men klublokalet er ikke særlig optimalt indrettet – kan man evt. opnå en bedre indretning, hvis man samler stolene oppe foran (så kan man også bedre se billederne) og så sætter bordene samlet nede bagved. Det ville måske heller ikke give så meget uro, når man skal have kaffe – så er det kun stolene man hver især skal have med.

   Kommunikationen til medlemmerne bør selvfølgelig foregå på mail (eller post, hvis der er medlemmer som ikke er på mail) – desværre er det jo sådan at man ikke går ind på hjemmesiden regelmæssigt for at se om der er nyheder, så hvis der er noget som vi bør vide, så er det nok nødvendigt med en mail – men det kan også bare være en mail som siger: se hjemmesiden – der er ændringer i programmet! Tips om udstillinger eller forslag til ture er også naturligt at maile om.

   I stedet for som foreslået “medlememrnes 3 min” burde man måske afsætte en hel /halv klubaften til diskussion omkring klubbens struktur og ide – godt og skidt i det sidste år – forslag til nyt på næste års program.

   Forøvrigt så synes jeg de bedste klubaftener er når der er en “fotokapacitet” på programmet a.la. Keld Helmer-Petersen og Jan Kofod Winther.

   - det var bare lidt kommentarer fra mig – det bliver spændende at se hvad en ny sæson bringer!

   hilsen kirsten j.

3. Dorthe Svendsen skriver:
   08-03-2008 @ 17:51

   Hej Frede og Kirsten

   Jeg synes det lyder som et godt forslag at tage en debataften eller som Kirsten er inde på: en aften om “hvad var godt i året der gik – hvad skal vi tage med over i det næste”.

   Jeg er meget enig med dig i dine kommentarer i øvrigt, Kirsten.

   vh. Dorthe

4. Torkel Jeppesen skriver:
   14-04-2008 @ 22:11

   KOMMENTARER TIL INITIATIVGRUPPENS OPLÆG

   Allerførst: Det er et godt og vigtigt initiativ, I har taget! Dernæst: Jeg synes, der gøres et stort og fortjenstfuldt (ulønnet) arbejde af bestyrelse m.fl. i klubben.

   Nedenstående kommentarer er måske på enkelte punkter irrelevante, da jeg ikke har været ret meget i klubben i denne sæson. Men mon ikke de fleste kan bruges?

   Aktiviteter i klublokalerne
   Starttid: 19 (PRÆCIS). Undgå for lange meddelelser – start til tiden og lad ikke evt. månedskonkurrencedommere sidde og vente i 20-25 minutter. Meddelelser skal lægges på hjemmesiden/mailes hjem til os medlemmer, således at der kun bliver brug for det allernødvendigste, inden vi tager hul på mødeaftenens indhold.
   Sluttid: 21.30 (evt. senest 22.00) – vi skal jo på arbejde næste dag!
   Kaffe: Ikke et eneste ondt ord om Svens store indsats, men det er ikke særlig smart at tylle kaffe i sig kort før sengetid. Det ville være bedre at starte med kaffen, hvis vi vil beholde den tradition.
   Mødehyppighed: Ovennævnte sluttid er baseret på ugentlige møder, som jeg egentlig er modstander af – hvis man mødtes hver anden uge (eller sjældnere), foreslår jeg kl. 22 som garanteret sluttidspunkt). Færre og bedre møder er mit forslag.
   Konkurrencer: Jeg kender ingen andre kunstarter, hvor man konkurrerer om det bedste værk, så grundlæggende synes jeg, at månedskonkurrencerne er absurde.
   Jeg har oplevet en del dommere, som jeg finder inkompetente og uden et konsekvent billedsyn, men med tilfældige personlige præferencer (f.eks.: Et godt billede kan ikke blive mørkt nok, Jeg bryder mig ikke så meget om portrætter, osv.). Hvis man endelig skal have månedskonkurrencer, bør det være med kompetente dommere (professionelle inden for kunst/foto/arkitektur) – ikke de i øvrigt prisværdige formænd fra andre klubber. Jeg har til gengæld oplevet en underviser fra Kunstakademiet (eller var det Arkitektskolen?) og luftfotografen Jan Kofod Winther som kompetente billedbedømmere.
   Samtidig bør alle konkurrencer være afgrænsede, f.eks. som temaer, der er mere udviklende, end hvis man blot afleverer et af sine sidst tagne billeder. Man tilskyndes langt mere til at tænke kreativt, hvis der foreligger en form for opgave.
   Jeg synes selv, at de onsdagsmøder, hvor fx ovennævnte luftfotograf dels viste egne billeder, dels kommenterede KFAK-medlemmers billeder indsendt til lejligheden, er mere inspirerende og udviklende end en sortering af fotos fra nr. 1 til 20.
   Indhold i øvrigt: Jeg har været medlem af KFAK i en årrække, men har dels været syg, dels ikke følt mig særlig velkommen tilbage efter min sygdom. I mit fravær har jeg brugt internettet i udviklingen af mit fotografi, og jeg må her konstatere, at visse websites har inspireret og udviklet mig mere end mødeaftenerne i KFAK.
   Onsdagsmøderne er dog en undtagelse! De har været en velkommen nyskabelse og kunne snildt erstatte mandagsmøderne for mig.
   Jeg synes, vi ofte er for mange mennesker stuvet sammen i klaustrofobiske og dybest set uegnede lokaler.
   Jeg foreslår, at vi laver mindre grupper, dels for medlemmer, der har lyst til fx at udstille sammen, dels for medlemmer, der gerne vil arbejde seriøst og målrettet med sig selv og deres kunst. Man kunne her forestille sig en slags udogmatisk fotoskole, hvis formål er at bevidstgøre den enkelte deltager (naturligvis uden at gå Fatamorgana o.lign. i bedene). Jeg ville godt være med i et sådant projekt og er selv blevet stærkt inspireret af at læse Alain Briots artikler og essays (http://www.luminous-landscape.com/columns/briots_view.shtml )
   Klubben som helhed er præget af traditioner på godt og ondt. Jeg savner nytænkning omkring mødeaftenerne – inkl. bordopstilling (som en skoleklasse i den sorte skole) og en god erstatning for at vende rundt og drikke kaffe (uden mælk). (Dette er ikke en kritik af Svens store arbejde igennem årene!)
   Jeg tror, at især unge/yngre er vant til at stille krav og til at ’få noget for pengene’, herunder en forventning om en effektiv afvikling af mødeaftener og et indhold på et højt niveau. Hellere færre arrangementer på et konsekvent højt niveau!
   Rygning bør undgås helt i vores små lokaler! (Undskyld, Kristine)

   Hjemmesiden
   Siden ser absolut præsentabel ud og tjener klubben til ære. Blot savner jeg flere (alle) fotografer repræsenteret!

   Aktiviteter ud af klubben
   Jeg synes personligt, at Kr. Himmelfartsture og ture til fx Sydsverige og Barcelona er vældig hyggelige – her virker det, som om medlemmerne interesserer sig for hinanden også som mennesker. (Min bedste oplevelse med KFAK var pudsigt nok Barcelona-turen, hvor jeg kom til skade og fik stjålet mit spejlreflekskamera. Ved den lejlighed var mine KFAK-brødre og –søstre enestående). (Desværre ligger de fleste udlandsture i maj måned, hvor jeg kun undtagelsesvis kan få fri fra arbejde (undervisning/eksamen).

   Kommunikation
   Nyheder og opdateringer af sæsonens program pr e-mail er alle tiders. Også gerne referater pr e-mail.

   Lokaler og faciliteter
   Som nævnt synes jeg, at lokalet er for småt, og at der et noget galt med de borde. Et af de pudsige udslag af vores traditionstunge klub er tilløb til klikedannelse: Mange medlemmer sætter sig samme sted hver gang.
   For dem, der kommer langvejs fra, er det ikke nemt at finde parkering i nærheden af klubben om aftenen – og så skal man også betale for fornøjelsen…

   Nye medlemmer
   Det ville være en god ide med en mentorordning el.lign.

   Fællesindkøb
   Det er mig en gåde, at klubben ikke købte en skærmkalibrator, da Per Buchmann fra Goecker var her og demonstrere/fortælle om Nikon/Canon, workflow mm. (Jeg synes, det var lidt pinligt at invitere en kapacitet som ham til at bruge en af sine friaftener på os (uden vederlag) og så ikke købe noget af manden overhovedet. – Har vi en (rabat)ordning med nogen forhandlere af fotopapir? Jeg shopper selv lidt frustreret rundt på nettet efter mit foretrukne papir (Ilford).

   Ja, så har jeg ikke mere på hjerte. Forhåbentlig lyder det ikke alt for negativt, og forhåbentlig kan I bruge nogle af mine tanker og overvejelser!

   Venlig hilsen
   Torkel (Topper)

5. Kristine Pehrsson skriver:
   17-04-2008 @ 21:42

   Jeg synes det er dejligt at endnu et medlem er kommet med kommentarer til “boldene i luften”. Kirsten, Frede og Topper; I har alle relevante kommentarer og især Kirsten og Topper har nogle meget konstruktive forslag. Jeg er meget enig med jer i det meste, selv i rygestoppet Topper!!!

   I lighed med Frede undres jeg også over, at bestyrelsen glimrer ved deres fravær på disse sider…

6. Hans-Henrik Røhling skriver:
   18-04-2008 @ 00:14

   Jeg er enig med Kristine i at Topper bringer virkelig mange gode ideer på banen-
   Bestyrelsen er ikke helt fraværende, for undertegnede er menigt medlem af bestyrelsen og Lars Haumann er suppleant.
   Ved sidste bestyrelsesmøde blev initiativgruppens indlæg omtalt i positive vendinger, og det blev besluttet at sætte det på dagsordenen. Men det er naturligvis først efter en mere indgående diskussion blandt et større udsnit af klubbens medlemmer, at der kan træffes beslutninger, som for alvor ændrer KFAK.